合同纠纷 （2021）冀10民终3585号

因冀Ｒ×××××车辆发生自燃，双方的协议终止履行。冀Ｒ×××××车辆于2019年11月19日因发生交通事故报废，致使该协议不能继续履行。根据合同约定，付盛愉交付的押金80000元在双方解除合同后姚向阳应予返还。原告付盛愉主张的燃油补贴，因双方均认可该补贴应由廊坊市出租车管理处发放，并非应由被告姚向阳给付，故对原告付盛愉主张的该项请求本院不予支持。姚向阳无证据证明冀Ｒ×××××车自燃系因付盛愉的过错导致，且自该车辆损失发生之日至反诉原告提出反诉之日，反诉原告姚向阳一直未向反诉被告付盛愉主张该项车辆损失，付盛愉反诉辩称，姚向阳的反诉请求已超过诉讼时效。冀Ｒ×××××车辆协议履行过程中发生交通事故，该事故经廊坊市公安交通警察二大队出具事故认定书，认定案外人李金全负全部责任，车辆的具体赔偿事宜由被告亲自处理。反诉原告姚向阳未能提供该车辆损失系由反诉被告付盛愉的过错导致的相关证据，故对反诉原告姚向阳的此项请求本院不予支持。综上所述，原告付盛愉主张的被告姚向阳返还剩余押金50000元的诉讼请求本院予以支持，对反诉原告姚向阳的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、

因冀Ｒ×××××车辆发生自燃，双方的协议终止履行。冀Ｒ×××××车辆于2019年11月19日因发生交通事故报废，致使该协议不能继续履行。根据合同约定，付盛愉交付的押金80000元在双方解除合同后姚向阳应予返还。原告付盛愉主张的燃油补贴，因双方均认可该补贴应由廊坊市出租车管理处发放，并非应由被告姚向阳给付，故对原告付盛愉主张的该项请求本院不予支持。姚向阳无证据证明冀Ｒ×××××车自燃系因付盛愉的过错导致，且自该车辆损失发生之日至反诉原告提出反诉之日，反诉原告姚向阳一直未向反诉被告付盛愉主张该项车辆损失，付盛愉反诉辩称，姚向阳的反诉请求已超过诉讼时效。冀Ｒ×××××车辆协议履行过程中发生交通事故，

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10民终3585号上诉人（原审被告、反诉原告）：姚向阳，男，1971年5月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：朱志田，安次区首佳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：付盛愉，男，1981年4月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。上诉人姚向阳因与被上诉人付盛愉合同纠纷一案……