房屋买卖合同纠纷 （2015）合民一终字第03669号

吴永珍与蒋树森签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，现房屋已过户至蒋树森名下，蒋树森应按约支付购房款，蒋树森二审提供的证据不能证明案涉房屋买卖无需支付购房款，故蒋树森上诉主张依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由蒋树森负担。本判决为终审判决。审判长　陈　思审判员　沈　静审判员　王　莉二〇一五年十二月三十日书记员　王二辉附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决后

吴永珍与蒋树森签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，现房屋已过户至蒋树森名下，蒋树森应按约支付购房款，蒋树森二审提供的证据不能证明案涉房屋买卖无需支付购房款，故蒋树森上诉主张依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由蒋树森负担。本判决为终审判决。审判长　陈　思审判员　沈　静审判员　王　莉二〇一五年十二月三十日书记员　王二辉附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03669号上诉人（原审被告）：蒋树森。委托代理人：袁会，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴永珍。委托代理人：万钧，安徽道诚律师事务所律师。委托代理人：吴亮，安徽道诚律师事务所实习律师。原审被告：魏冬素。上诉人蒋树森因与被上诉人吴永珍房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00858……