劳动争议 （2017）湘01民终1204号

天创物业公司与邓知秀所签订劳动合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应按约定全面履行各自的义务。本案中，邓知秀在非工作时间非因公受伤后一直未到天创物业公司处上班，伤后也未履行任何形式的请假手续，邓知秀的该行为严重违反了天创物业公司的规章管理制度。因此，天创物业公司无需向邓知秀支付经济补偿金。且邓知秀受伤存在侵权人，邓知秀已对侵权人提起了相应的民事诉讼，因此，天创物业公司无需承担邓知秀的医药费。因此，对邓知秀要求天创物业公司向其支付补偿费及医药费的诉讼请求，法院不予支持。仲裁裁决作出后，邓知秀在法定期限内起诉至法院，仲裁裁决不发生法律效力，因此，对邓知秀要求撤销裁决书的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：驳回邓知秀的诉讼请求。案件受理费10元，由邓知秀负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明：1、邓知秀于2016年1月28日向天心区劳动人事争议仲裁委员会（以下称天心区仲裁委员会）申请仲裁。2、天心区仲裁委员

天创物业公司与邓知秀所签订劳动合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应按约定全面履行各自的义务。本案中，邓知秀在非工作时间非因公受伤后一直未到天创物业公司处上班，伤后也未履行任何形式的请假手续，邓知秀的该行为严重违反了天创物业公司的规章管理制度。因此，天创物业公司无需向邓知秀支付经济补偿金。且邓知秀受伤存在侵权人，邓知秀已对侵权人提起了相应的民事诉讼，因此，天创物业公司无需承担邓知秀的医药费。因此，对邓知秀要求天创物业公司向其支付补偿费及医药费的诉讼请求，法院不予支持。仲裁裁决作出后，邓知秀在法定期限内起诉至法院，仲裁裁决不发生法律效力，因此，对邓知秀要求撤销裁决书的诉讼请求，法院

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终1204号上诉人（原审原告）：邓知秀，女，汉族，1964年10月2日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市与民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长沙市天物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路498号202房。法定代表人：易帅。委托诉讼代理人：刘欢，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：段旭峰，湖南弘一律……