所有权确认纠纷 （2015）三中民终字第08423号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现双方争议的焦点为85号院内北房东数第三、四、五间房屋是否属于孙×、孙××的遗产。民事活动应当尊重历史、尊重事实。孙×1、孙×2主张北房五间全部为孙×、孙××夫妇所建，但是未提交相应的证据。根据查明的事实，诉争85号院北房五间系孙×、孙××夫妇和孙×4、冯×3夫妇在共居期间以家庭财产共同出资出力修建取得，孙×4、冯×3夫妇在本村无其他宅基地，且孙×、孙××夫妇去世至今，已达17年之久，期间无证据表明孙×1、孙×2对85号院北房权属提出异议，结合房屋修建后的使用情况，都无法排除冯×3、孙×4夫妇作为家庭成员所享有的共居人利益。因此，原审法院认定诉争北房为家庭共有财产，并无不当。鉴于诉争85号院北房五间为不可分割的整体，在已经生效判决确定孙×、孙××遗产范围的前提下，剩余三间北房当属冯×3、孙×4夫妇的财产，孙×4死亡后，应由其法定继承人继承遗产份额，因此，冯×3、冯×1、冯×2对诉争85号院内的北房东数第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现双方争议的焦点为85号院内北房东数第三、四、五间房屋是否属于孙×、孙××的遗产。民事活动应当尊重历史、尊重事实。孙×1、孙×2主张北房五间全部为孙×、孙××夫妇所建，但是未提交相应的证据。根据查明的事实，诉争85号院北房五间系孙×、孙××夫妇和孙×4、冯×3夫妇在共居期间以家庭财产共同出资出力修建取得，孙×4、冯×3夫妇在本村无其他宅基地，且孙×、孙××夫妇去世至今，已达17年之久，期间无证据表明孙×1、孙×

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08423号上诉人（原审被告）孙×1，女，1938年9月18日出生。上诉人（原审被告）孙×2，女，1946年8月19日出生。委托代理人王梅（孙×2之女），1970年2月28日出生。被上诉人（原审原告）冯×1，男，1965年2月24日出生。被上诉人（原审原告）冯×3，男，1942年11月30日出生。被上诉人（原审原告）冯×2，男，197……