生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）哈民二民终字第775号

罗正生受雇于胡英在双城市幸福乡小型农具加工厂做打磨工属实。原审庭审中，胡英陈述罗正生于2012年3月6日干打磨的活，有时用砂纸打锈，有时也用打磨机。依据双城市人民医院3月7日的初始诊断及医疗记录，罗正生系右眼角膜金属异物及金属异物取出手术，结合罗正生的工作环境及证人证言，应认定罗正生系在工作中导致眼睛受损。2012年5月，罗正生申请认定工伤，双城市人力资源和社会保障局以超过法定退休年龄作出不予受理通知书，该通知书证实罗正生向有关部门主张权利，不能证明罗正生在工作期间眼睛未受伤的事实。胡英上诉认为罗正生于2012年3月9日仍在上班，否认罗正生眼睛受损，但未举示罗正生眼睛未受损或因何受损的证据证实，对胡英的该上诉主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，胡英作为双城市幸福乡小型农具加工厂业主，对罗正生眼睛受损应承担赔偿责任，原审判令胡英赔偿罗正生医疗、误工、残疾赔偿金等相关费用并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

罗正生受雇于胡英在双城市幸福乡小型农具加工厂做打磨工属实。原审庭审中，胡英陈述罗正生于2012年3月6日干打磨的活，有时用砂纸打锈，有时也用打磨机。依据双城市人民医院3月7日的初始诊断及医疗记录，罗正生系右眼角膜金属异物及金属异物取出手术，结合罗正生的工作环境及证人证言，应认定罗正生系在工作中导致眼睛受损。2012年5月，罗正生申请认定工伤，双城市人力资源和社会保障局以超过法定退休年龄作出不予受理通知书，该通知书证实罗正生向有关部门主张权利，不能证明罗正生在工作期间眼睛未受伤的事实。胡英上诉认为罗正生于2012年3月9日仍在上班，否认罗正生眼睛受损，但未举示罗正生眼睛未受损或因何受损的证据证实

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第775号上诉人（原审被告）胡英，双城市幸福乡小型农具加工厂业主，住黑龙江省双城市。委托代理人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗正生，住黑龙江省双城市。委托代理人韩珍环，住黑龙江省双城市。上诉人胡英因与被上诉人罗正生健康权纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双民初字第1230号民事判决，向本院提……