追索劳动报酬纠纷 （2016）苏03民终字第2483号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告李华连在工程结束后没有直接给原告张洪银出具欠条，但其外甥封居光以其名义向原告张洪银出具欠工资4120元的欠条时其本人在场并无异议，应当认定封居光出具欠条是得到被告李华连认可的行为，结合庭审中被告李华连提供的重新计算工资的清单及庭审中原审法院询问被告李华连谁是工地实际承包人，其陈述不知情的情况，根据证据规则可以认定被告李华连为该工程的承包人而雇佣原告张洪银进行施工，根据法律规定应当支付原告张洪银劳动报酬，且庭审中原告张洪银提供的欠条内容与被告李华连从工地回来后自己计算的欠原告张洪银的工资数额一致。庭审中原告张洪银亦认可被告李华连在所欠每个大工工资中再扣除工资120元。综上，原审法院认定被告李华连尚欠原告张洪银劳动报酬4000元。遂判决：被告李华连于本判决生效后十五日内支付原告张洪银工资4000元。上诉人李华连不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人并不是工程承包人，原审判决判令上诉人向被上诉人支付劳动报酬无事实根据，请求二审予以纠正。被上诉人张洪银答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。本案二审期间的争议焦点是：原审判决判令上诉

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告李华连在工程结束后没有直接给原告张洪银出具欠条，但其外甥封居光以其名义向原告张洪银出具欠工资4120元的欠条时其本人在场并无异议，应当认定封居光出具欠条是得到被告李华连认可的行为，结合庭审中被告李华连提供的重新计算工资的清单及庭审中原审法院询问被告李华连谁是工地实际承包人，其陈述不知情的情况，根据证据规则可以认定被告李华连为该工程的承包人而雇佣原告张洪银进行施工，根据法律规定应当支付原告张洪银劳动报酬，且庭审中原告张洪银提供的欠条内容与被告李华连从工地回来后自己计算的欠原告张洪银的工资数额一致。庭审中原告张洪银亦认可被告李华连在所欠每个大工工资中再

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终字第2483号上诉人（原审被告）李华连，男，1967年9月15日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张洪银，男，1959年12月6日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人李华连因与被上诉人张洪银追索劳动报酬纠纷一案，不服沛县人民法院（2016）苏0322民初1644号民事判决，向本院提起……