医疗损害责任纠纷 （2015）锡民终字第2890号

公民的身体权受法律保护，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案争议焦点为：一、无锡三院是否存在医疗损害行为、责任比例多少；二、徐翰东主张的各项损失应否支持。关于争议焦点一，本案病例已由无锡市医学会进行医疗损害鉴定并出具了医疗损害鉴定书，虽然无锡三院对鉴定书提出异议并对鉴定结论不认可，但本次鉴定程序合法，法院综合本案证据后对鉴定书予以采纳，理由如下：一、虽然庭审中无锡三院提供的徐娟的情况说明，可以证实医方在治疗过程中确已就有关治疗方案、××患者女儿的同意，但该事实并不能否认鉴定书中所作“双方有口头沟通，但无书面记录”事实的认定，鉴定专家认为“医方医患沟通不到位，沟通记录不全，侵犯患方的知情权”的意见并无不当。二、××患者高龄，患有高血压、糖尿病、冠心病合并心衰等，随时可发生猝死”的客观情况，鉴定专家认为无锡三院存在“医方在住院期间未对患者进行心电图、肌钙蛋白、电解质等动态监测，对疾病预后的严重性估计不足”的过错，也是针对患者身体状况所作判断，××患者病情应当进行上述动态监测的要求符合生活常识，无锡三院仅以患者入院当天及第二天即进行了相关检查，

公民的身体权受法律保护，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案争议焦点为：一、无锡三院是否存在医疗损害行为、责任比例多少；二、徐翰东主张的各项损失应否支持。关于争议焦点一，本案病例已由无锡市医学会进行医疗损害鉴定并出具了医疗损害鉴定书，虽然无锡三院对鉴定书提出异议并对鉴定结论不认可，但本次鉴定程序合法，法院综合本案证据后对鉴定书予以采纳，理由如下：一、虽然庭审中无锡三院提供的徐娟的情况说明，可以证实医方在治疗过程中确已就有关治疗方案、××患者女儿的同意，但该事实并不能否认鉴定书中所作“双方有口头沟通，但无书面记录”事实的认定，鉴定专家认为“医方医患

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2890号上诉人（原审原告）徐翰东。上诉人（原审被告）无锡市第三人民医院，住所地无锡市兴源北路***号。法定代表人周小金，该医院院长。委托代理人祝允博，该医院医务处处长助理。委托代理人毛宁，江苏云崖律师事务所律师。上诉人徐翰东、无锡市第三人民医院（以下简称无锡三院）因医疗损害责任纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第……