种植、养殖回收合同纠纷 （2019）辽12民终313号

逾期利息的起算时间以起诉之日起计算为宜。关于被告曙光公司是否对合同猪补差价款承担偿还责任的问题，宋立新作为曙光公司的法定代表人，其在处理合同猪事件时出具的承诺书及其他承诺行为属于职务行为，该意思表示真实、合法、有效，不违反社会公共利益，该意思表示自成立时起具有法律约束力，该行为产生的法律后果，应由曙光公司承受。该承诺书及其他承诺行为的性质问题，该承诺属于债务加入，承诺人曙光公司与债权人合同猪饲料经销商达成合意，承诺书承诺偿还部分补差价款，并已实际履行，被告曙光公司加入到合同猪补差价款的债务中，成为另一债务人，应与原债务人大农友公司共同偿还债务。故对原告要求曙光公司承担共同偿还补差价款的诉讼请求予以支持。关于合同猪卡费是否返还的问题，该款的实际交款人为养殖户，且无公害生猪保价饲养合同中约定合同猪卡费不予返还，故对该项诉讼请求不予支持。关于被告称原告未向养殖户支付补差价款的抗辩，由于被告大农友公司在原审中对原告起诉的部分债务数额予以确认，针对此事实，原告不负证明责任。在本次诉讼中，被告大农友公司虽否认在原审中的该自认，但其未提供有效证据材料证明其反言成立，故对被告的此项抗辩本院依法不予支持

逾期利息的起算时间以起诉之日起计算为宜。关于被告曙光公司是否对合同猪补差价款承担偿还责任的问题，宋立新作为曙光公司的法定代表人，其在处理合同猪事件时出具的承诺书及其他承诺行为属于职务行为，该意思表示真实、合法、有效，不违反社会公共利益，该意思表示自成立时起具有法律约束力，该行为产生的法律后果，应由曙光公司承受。该承诺书及其他承诺行为的性质问题，该承诺属于债务加入，承诺人曙光公司与债权人合同猪饲料经销商达成合意，承诺书承诺偿还部分补差价款，并已实际履行，被告曙光公司加入到合同猪补差价款的债务中，成为另一债务人，应与原债务人大农友公司共同偿还债务。故对原告要求曙光公司承担共同偿还补差价款的诉讼请求

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终313号上诉人（原审被告）：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘广全，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志恒，男，1972年9月10日生，汉族，个体户，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：姜晓梅，昌图县法律援助中心指派法律工作者。原审被告：辽宁唐人神……