保证合同纠纷 （2017）浙01民终6753号

韩银欢与案外人吴水林、孙火林之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。现借款人吴水林未及时全面履行还款义务，韩银欢有权依据保证合同向连带责任保证人孙火林主张权利。综上，韩银欢变更后的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，且未加重孙火林的负担，故原审法院予以支持。孙火林经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对韩银欢的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙火林于判决生效后十日内返还韩银欢借款100000元，并赔偿该款自2017年7月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。如孙火林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2306元，减半收取1153元，由孙火林负担。宣判后，孙火林不服，向本院上诉称：一、一审法院传票送达程序严重违法一审法院采用电子送达方式向上诉人送达开庭通知，但上诉人并未收到该开庭通知，且一审法院也从未打电话向

韩银欢与案外人吴水林、孙火林之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。现借款人吴水林未及时全面履行还款义务，韩银欢有权依据保证合同向连带责任保证人孙火林主张权利。综上，韩银欢变更后的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，且未加重孙火林的负担，故原审法院予以支持。孙火林经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对韩银欢的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙火林于判决生效后十日内返还韩银欢借款100000元，并赔偿该款自2017年7月28日

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6753号上诉人（原审被告）孙火林，男，1964年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人谢少虹、李航，浙江商祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩银欢，男，1962年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人孙火林为与被上诉人韩银欢保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初12254号民事判决，……