劳动争议 (2017)陕01民终11605号
裁判要旨
杨爱群与西安翻译学院之间曾因补缴养老保险等社会保险问题产生劳动争议纠纷,并申请劳动仲裁。裁决作出后,杨爱群未对裁决提起诉讼而是向人民法院申请强制执行,该案件尚在执行程序中。本案杨爱群以相同事由主张西安翻译学院补缴养老保险,构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉,依法不予受理,已受理的应当驳回起诉。关于杨爱群请求西安翻译学院办理退休手续的诉请,不属于人民法院劳动争议受案范围,依法应予驳回起诉。综上,杨爱群的上诉理由不能成立,依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张耀民审 判 员 韩 娟代理审判员 姜 华二〇一七年九月二十九日书 记 员 师 丹 来源:百度“马 克 数据网”
摘要
杨爱群与西安翻译学院之间曾因补缴养老保险等社会保险问题产生劳动争议纠纷,并申请劳动仲裁。裁决作出后,杨爱群未对裁决提起诉讼而是向人民法院申请强制执行,该案件尚在执行程序中。本案杨爱群以相同事由主张西安翻译学院补缴养老保险,构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉,依法不予受理,已受理的应当驳回起诉。关于杨爱群请求西安翻译学院办理退休手续的诉请,不属于人民法院劳动争议受案范围,依法应予驳回起诉。综上,杨爱群的上诉理由不能成立,依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉
正文(节选)
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11605号上诉人(原审原告)杨爱群,女,汉族,1960年1月19日出生,住西安市长安区。委托代理人姬玲,陕西信予心律师事务所律师。被上诉人(原审被告)西安翻译学院,住所地西安市长安区太乙宫街办。法定代表人丁晶,该学院董事长。委托代理人马向阳,该学院人事处处长。委托代理人赵鹏,该学院人事科长。上诉人杨爱群因与被上诉人西安翻译学院劳动争……