劳动争议 （2015）宁民终字第4964号

用人单位招用劳动者，虽未订立书面劳动合同，但如果用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格，劳动者亦接受用人单位管理，其提供的劳动是用人单位业务组成部分的，可以认定双方存在劳动关系。首先，中融通公司及宋专柳均确认，宋专柳的工作内容为监管江苏远大电缆有限公司质押物，为此，宋专柳提供了盖有“中融通资产管理有限公司旬报章”的《江苏远大电缆有限公司库存日报表》和江苏远大电缆有限公司2014年4月质押物监管工作报告，证明其向银行报告该公司的库存情况，中融通公司对上述材料中的公章的真实性予以认可，故宋专柳系根据中融通公司的指示从事业务，其工作内容是中融通公司业务的组成部分。其次，中融通公司每月支付宋专柳报酬，中融通公司于2013年10月16日至2014年10月16日期间每月中旬左右以“工资”、“报销”、“差旅”的名义向宋专柳汇款。第三，中融通公司主张宋专柳与中地担保公司签订了《委托监管合同》，所以宋专柳与中地担保公司系劳动关系。根据中融通公司于一审中提交的《委托监管合同》，其中关于监管期限、监管费月标准的内容均为空白。该合同从形式上、内容上均不能视为劳动合同。第四，中融通公司主张，其因业务需要

用人单位招用劳动者，虽未订立书面劳动合同，但如果用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格，劳动者亦接受用人单位管理，其提供的劳动是用人单位业务组成部分的，可以认定双方存在劳动关系。首先，中融通公司及宋专柳均确认，宋专柳的工作内容为监管江苏远大电缆有限公司质押物，为此，宋专柳提供了盖有“中融通资产管理有限公司旬报章”的《江苏远大电缆有限公司库存日报表》和江苏远大电缆有限公司2014年4月质押物监管工作报告，证明其向银行报告该公司的库存情况，中融通公司对上述材料中的公章的真实性予以认可，故宋专柳系根据中融通公司的指示从事业务，其工作内容是中融通公司业务的组成部分。其次，中融通公司每月支付宋专

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4964号上诉人（原审原告）中融通资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区红花村160号。法定代表人梁振邦，中融通资产管理有限公司总经理。委托代理人刘玉山，男，1986年10月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）宋专柳，男，1985年10月31日生。原审第三人江苏中地投资担保有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层……