劳动争议 （2015）安中民三终字第126号

原告商相玉系安阳市保安公司组建并分配到安阳市公安局北关分局治安巡防大队、高新派出所专职巡防管理大队工作，故原告与安阳市保安公司建立了劳动关系，与被告安阳市公安局不存在劳动关系。且原告已就同样诉请与安阳市保安公司达成调解协议并已履行完毕，故原告要求被告安阳市公安局支付养老、医疗、工伤保险及经济补偿金的请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告商相玉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告商相玉负担。判后，上诉人商相玉诉称，依据考勤表赔偿费用2700元由保安公司承担，一审认定事实错误；其与被上诉人安阳市公安局形成的是事实劳动关系。请求撤销原判，改判安阳市公安局依法给予其各种保险费用21906元。被上诉人安阳市公安局辩称，上诉人商相玉属于安阳市保安公司队员，其与商相玉之间不存在劳务关系，其不是适格被告，不应当承担商相玉的养老、医疗、工伤、保险及经济补偿金。请求维持原判。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，安阳市公安局北关分局治安巡防大队、高新派出所专职巡防管理大队系安阳市保安公司组建，上诉人商相玉被分配至此工作，其与安阳市保安

原告商相玉系安阳市保安公司组建并分配到安阳市公安局北关分局治安巡防大队、高新派出所专职巡防管理大队工作，故原告与安阳市保安公司建立了劳动关系，与被告安阳市公安局不存在劳动关系。且原告已就同样诉请与安阳市保安公司达成调解协议并已履行完毕，故原告要求被告安阳市公安局支付养老、医疗、工伤保险及经济补偿金的请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告商相玉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告商相玉负担。判后，上诉人商相玉诉称，依据考勤表赔偿费用2700元由保安公司承担，一审认定事实错误；其与被上诉人安阳市公安局形成的是事实劳动关系。请求撤销

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第126号上诉人（原审原告）商相玉。委托代理人赵向丽。被上诉人（原审被告）安阳市公安局。委托代理人郭福渠。上诉人商相玉因与被上诉人安阳市公安局劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2005年9月1日，根据市委……