侵害商业秘密纠纷 （2015）民申字第3319号

程济中、绿城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，所主张事由均不成立。原审判决认定程济中、绿城公司因涉案商业秘密被侵害所遭受的可得利益损失，相当于其为虹亚公司提供了一次“房地产信息咨询服务”的价值，并无不当。首先，原审判决认定，程济中、绿城公司明确表示其据以主张权利的商业秘密，是以涉案的两份《项目利润分析报告》为载体的“关于在某地存在一项含有具体土地价等利润分析情况的房地产开发项目的经营信息”。其次，程济中、绿城公司所提交的《专项审计报告》反映的是绿城公司2005年3月3日至2009年6月30日的经营亏损额892463.62元，而不全是为形成涉案商业秘密所支出的调研费用。再次，程济中与五原县人民政府于2006年10月31日就五原县隆兴昌大街东拓拆迁修建道路及两侧商业与住宅建设项目合作事宜签订《开发项目协议书》。协议签订后，程济中、绿城公司为尽快启动该项目，于2006年11月至2007年1月分别在《中国经营报》、《中国房地产报》刊登《开发房地产商业街项目诚邀合作投资伙伴》广告。此外，2006年3月23日，《内蒙古日报》第4版刊登了《五原县城隆兴昌大街东段开发

程济中、绿城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，所主张事由均不成立。原审判决认定程济中、绿城公司因涉案商业秘密被侵害所遭受的可得利益损失，相当于其为虹亚公司提供了一次“房地产信息咨询服务”的价值，并无不当。首先，原审判决认定，程济中、绿城公司明确表示其据以主张权利的商业秘密，是以涉案的两份《项目利润分析报告》为载体的“关于在某地存在一项含有具体土地价等利润分析情况的房地产开发项目的经营信息”。其次，程济中、绿城公司所提交的《专项审计报告》反映的是绿城公司2005年3月3日至2009年6月30日的经营亏损额892463.62元，而不全是为形成涉案商业秘密所支出的调

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程济中，男，1954年7月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东绿城房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市历城区洪家楼西路4号爱特公寓608室。法定代表人：程济中，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：虹亚房地产开发（集团）有限公司，住……