买卖合同纠纷 （2018）川1129民初1462号

原告卿玉军与被告周松柏签订的《供货协议》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，《供货协议》合法有效。 依法成立的合同应受法律保护。 本案争议的焦点为合同所涉货款是否已超出诉讼时效。 原告认为其一直在向被告主张权利，诉讼时效已中断；加之被告口头承诺于2015年年底前付清款项，原告在2018年年底前起诉，并未超出诉讼时效。 被告认为《欠条》虽未载明付款时间，但依据《供货协议》“按月支付清沙石款”的约定，该款的付款时间应为《欠条》出具时间2015年2月月底，即是诉讼时效的起算点，到原告起诉时以新旧诉讼时效的规定来衡量均已超出。 本院认为，《供货协议》虽有“按月支付清沙石款”的约定，但被告在向原告出具《欠条》时，双方对前期货款进行了结算，诉讼时效已中断。 出具《欠条》后诉讼时效的计算应以《欠条》来确定，而《欠条》未载明清偿时间，诉讼时效起算点应从债权人卿玉军主张之日开始计算，故本案并未超出诉讼时效。 原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。 被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。 关于原告主张违约利息，实为逾期付款利息，因《欠条》未载明清偿时间，原告也未提交证据证明向被告催要货款的时间

卿玉军与周松柏买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1129民初1462号 原告：卿玉军，男，汉族，1967年3月22日出生，住四川省沐川县。 被告：周松柏，男，汉族，1972年10月15日出生，住四川省仁寿县。 原告卿玉军与被告周松柏买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告卿玉军与被告周松柏均到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告……