劳务合同纠纷 （2016）辽12民终1801号

杨福君与艾刚间劳务关系依法成立，艾刚雇佣杨福君提供劳务，应向杨福君支付劳务报酬。艾刚未依法向杨福君支付劳务报酬，艾刚和杨福君间依法形成债权债务关系，艾刚对债务应予清偿。关于杨福君要求恒达建筑公司及李小堂支付工资款的诉讼主张，一审法院认为杨福君未提供证据证明其与恒达建筑公司间存在劳动关系，亦未提供证据证明其与李小堂间存在劳务关系，故对该诉讼主张不予支持。因朱云阁系介绍人，杨福君要求朱云阁支付工资款无法律依据，故对杨福君要求朱云阁支付工资款的诉讼主张不予支持。关于恒达建筑公司辩称杨福君的仲裁申请已过仲裁申请期限的诉讼主张，一审法院认为杨福君与艾刚间系劳务关系，其要求艾刚支付工资款的诉讼主张依法可向法院提起诉讼，故对恒达建筑公司的诉讼主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条的规定，判决：一、艾刚于本判决生效之日立即给付杨福君工资款3521.8元；二、驳回杨福君要求昌图县恒达建筑工程有限责任公司、李小堂、朱云阁支付工资款的诉讼主张。如果艾刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

杨福君与艾刚间劳务关系依法成立，艾刚雇佣杨福君提供劳务，应向杨福君支付劳务报酬。艾刚未依法向杨福君支付劳务报酬，艾刚和杨福君间依法形成债权债务关系，艾刚对债务应予清偿。关于杨福君要求恒达建筑公司及李小堂支付工资款的诉讼主张，一审法院认为杨福君未提供证据证明其与恒达建筑公司间存在劳动关系，亦未提供证据证明其与李小堂间存在劳务关系，故对该诉讼主张不予支持。因朱云阁系介绍人，杨福君要求朱云阁支付工资款无法律依据，故对杨福君要求朱云阁支付工资款的诉讼主张不予支持。关于恒达建筑公司辩称杨福君的仲裁申请已过仲裁申请期限的诉讼主张，一审法院认为杨福君与艾刚间系劳务关系，其要求艾刚支付工资款的诉讼主张依法可向

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1801号上诉人（原审原告）：杨福君，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：张万军，昌图县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：昌图县恒达建筑工程有限责任公司，住所地昌图县昌图镇北街6组460栋05号。法定代表人：张振双，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审……