劳务合同纠纷 （2021）苏04民终184号

本案中杨志付主张的劳务报酬涉及到27台电梯的安装费用，当事人均确认该27台电梯安装系张永平交给徐凯班组施工，但对案涉电梯的工程承包公司，杨志付称电梯属于哪个公司不知道，是张永平安排干活，徐凯称均是联合公司承包，张永平称是其从三个公司分包而来，分别是日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司、溧阳溧浦电梯安装有限公司及本案联合公司，联合公司也抗辩其仅承包了案涉27台电梯中的8台，并提供了案涉电梯的特种设备安装改造维修告知书、特种设备自助管理登记打印件等证据予以佐证。据此，本案涉及的27台电梯是否均是联合公司分包给张永平尚属事实不清。为进一步查明事实，本案应追加日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司、溧阳溧浦电梯安装有限公司参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2020）苏0481民初1971号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。上诉人联合公司预交的二审案件受理费1600元予以退回。审判长　　姜旭阳审判员　　刘岳庆审判员　　王　浩二〇二一年五月十八日书记员　　张　倩 来源：百度

本案中杨志付主张的劳务报酬涉及到27台电梯的安装费用，当事人均确认该27台电梯安装系张永平交给徐凯班组施工，但对案涉电梯的工程承包公司，杨志付称电梯属于哪个公司不知道，是张永平安排干活，徐凯称均是联合公司承包，张永平称是其从三个公司分包而来，分别是日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司、溧阳溧浦电梯安装有限公司及本案联合公司，联合公司也抗辩其仅承包了案涉27台电梯中的8台，并提供了案涉电梯的特种设备安装改造维修告知书、特种设备自助管理登记打印件等证据予以佐证。据此，本案涉及的27台电梯是否均是联合公司分包给张永平尚属事实不清。为进一步查明事实，本案应追加日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终184号上诉人（原审被告）：溧阳联合建设有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇前马工业集中区128号1幢。法定代表人：程科金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志付，男，1984年12月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：宋建忠，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（……