合同纠纷 （2018）黔01民再105号

原、被告双方签订的《头堡村荒山开发承包合同》，其利益分配是被告头堡村委会办理砍伐手续后，原告马光龙对承包合同范围内的山林进行间伐，间伐下来的木林双方按比例进行分配。现因贵阳市人民政府于1997年和2002年分别出台了《贵阳市环城林带保护办法》和《贵阳市环城林带建设保护办法》，该两部法律对环城林带内的树木砍伐作了很严格的规定，原、被告所签荒山承包合同范围属贵阳市环城林带范围，且当年发包时，并非荒山，已有大片树林。原告马光龙主要是履行管护山林的职责，种植了少量果树。现间伐手续无法办理，原告马光龙通过间伐树木获取收益的目地已无法实现。原告马光龙庭审中未提交间伐收益的评估，经法庭征询原告意见，原告马光龙表示不做评估。考虑到原、被告双方当年签订合同的目的性，被告头堡村委会希望有专人对山林的防火、防盗进行管理并对林区的荒芜部分进行植树，原告马光龙希望通过管护山林获得报酬。现原告马光龙二十年来一直守护山林，付出了大量劳动，但原告方并未获得分文报酬，原、被告之间订立的是等价有偿合同，而非义务看护合同。在间伐不能实现时，原告马光龙应当获取相应的对价。本案中，原、被告双方所签合同的效力问题待定，因第三人顺

原、被告双方签订的《头堡村荒山开发承包合同》，其利益分配是被告头堡村委会办理砍伐手续后，原告马光龙对承包合同范围内的山林进行间伐，间伐下来的木林双方按比例进行分配。现因贵阳市人民政府于1997年和2002年分别出台了《贵阳市环城林带保护办法》和《贵阳市环城林带建设保护办法》，该两部法律对环城林带内的树木砍伐作了很严格的规定，原、被告所签荒山承包合同范围属贵阳市环城林带范围，且当年发包时，并非荒山，已有大片树林。原告马光龙主要是履行管护山林的职责，种植了少量果树。现间伐手续无法办理，原告马光龙通过间伐树木获取收益的目地已无法实现。原告马光龙庭审中未提交间伐收益的评估，经法庭征询原告意见，原告马光

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民再105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马光龙，男，1953年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人:王春荣，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201199410444652。委托诉讼代理人:徐凯，贵州公达律师事务所律师,执业证号：15201199710949715。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵……