承揽合同纠纷 （2017）川01民终2365号

上诉人与巨象公司签订的《起重机械作业合同》约定“合同争议：1、双方协商。2、由成都市成华区人民法院判决。”上诉人与巨象公司曾因《起重机械作业合同》发生纠纷，巨象公司向成都市成华区人民法院提起诉讼。成都市成华区人民法院受理后，上诉人在该案审理过程中提出管辖异议认为合同中约定的管辖条款无效。成都市成华区人民法院作出(2016)川0108民初190号民事裁定，认为该管辖约定符合法律规定，合同有效。裁定驳回上诉人管辖异议。上诉人不服该民事裁定向本院提起上诉，本院作出（2016）川01民辖终538号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原审裁定。因生效民事裁定对本案争议的约定管辖条款效力已经作出认定，现上诉人以巨象公司违反《起重机械作业合同》的约定为由，向原审法院提起诉讼，诉请巨象公司赔偿经济损失13.5万元。原审法院以《起重机作业合同》中关于管辖的约定合同有效，起诉人应向约定管辖法院提起诉讼为由裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

上诉人与巨象公司签订的《起重机械作业合同》约定“合同争议：1、双方协商。2、由成都市成华区人民法院判决。”上诉人与巨象公司曾因《起重机械作业合同》发生纠纷，巨象公司向成都市成华区人民法院提起诉讼。成都市成华区人民法院受理后，上诉人在该案审理过程中提出管辖异议认为合同中约定的管辖条款无效。成都市成华区人民法院作出(2016)川0108民初190号民事裁定，认为该管辖约定符合法律规定，合同有效。裁定驳回上诉人管辖异议。上诉人不服该民事裁定向本院提起上诉，本院作出（2016）川01民辖终538号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原审裁定。因生效民事裁定对本案争议的约定管辖条款效力已经作出认定，现上诉人以巨

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终2365号上诉人（一审起诉人）：武汉中材建设工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区32R地块东合中心B座1单元5层B506室。法定代表人：李胃良，总经理。上诉人武汉中材建设工程有限公司因诉成都巨象设备吊装工程有限公司（以下简称巨象公司）承揽合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5594号不予受理的民事裁定，……