民间借贷纠纷 （2016）粤02民终1199号

该案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点是典当行应否承担民事责任的问题。韦山在担任乐昌咨询分公司负责人期间，多次以个人名义向邓志坚借款共550000元，有双方签订的借款合同为证，韦山对借款事实不持异议，并确认未归还过借款，双方的借款合同依法成立，对双方均有法律约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，邓志坚与韦山的债权债务关系明确，该院予以确认，韦山借款后未归还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。”之规定，邓志坚主张韦山归还借款本金550000元，该院予以支持。关于对自己主张借款利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请

该案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点是典当行应否承担民事责任的问题。韦山在担任乐昌咨询分公司负责人期间，多次以个人名义向邓志坚借款共550000元，有双方签订的借款合同为证，韦山对借款事实不持异议，并确认未归还过借款，双方的借款合同依法成立，对双方均有法律约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，邓志坚与韦山的债权债务关系明确，该院予以确认，韦山借款后未归还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1199号上诉人（原审被告）：韶关市仁杰典当行有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇沿堤南路工贸供销公司综合楼西边二楼。法定代表人：唐祁春，执行董事。委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓志坚，男，1965年7月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。委……