不当得利纠纷 （2021）京02民终6270号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。章麒认可《资产管理合同》对其有拘束力，根据该合同，银河金汇公司将诉争的150万元转入银河证券公司账户，该行为得到章麒认可。故此，银河证券公司取得该150万元属于基于章麒之同意取得，与章麒自行给付有同等法律效果。章麒现主张银河证券公司构成不当得利，应基于给付原因，审查银河证券公司是否构成给付不当得利。结合当事人诉讼请求及庭审情况，此案争议焦点为：银河证券公司占有150万元是否有合法根据。《资产管理合同》明确约定章麒同意将该款项汇入银河证券公司，银河证券公司占有该款项并非没有合法根据。虽然该合同亦约定银河证券公司应将款项汇入章麒账户，但因银河证券公司不是该合同主体，所以该约定不对银河证券公司生效，章麒不能基于该约定主张与银河证券公司成立合同关系。同时，基于2015年7月10日章麒收到邮件内容，可以知晓该150万元属于预发奖金，彼时暂未扣税，但最终仍应由公司代为扣税处理，且预发奖金并非当然是章麒能实际获得之奖金，必须经由公司相关程序审核后方可明确。结合未参与购买员工应参与年度考核清算的情况，再结合款项从头至尾并未由章麒客观控

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。章麒认可《资产管理合同》对其有拘束力，根据该合同，银河金汇公司将诉争的150万元转入银河证券公司账户，该行为得到章麒认可。故此，银河证券公司取得该150万元属于基于章麒之同意取得，与章麒自行给付有同等法律效果。章麒现主张银河证券公司构成不当得利，应基于给付原因，审查银河证券公司是否构成给付不当得利。结合当事人诉讼请求及庭审情况，此案争议焦点为：银河证券公司占有150万元是否有合法根据。《资产管理合同》明确约定章麒同意将该款项汇入银河证券公司，银河证券公司占有该款项并非没有合法根据。虽然该合同亦约定银河证券公司应将款项汇入章麒账

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6270号上诉人（原审原告）：章麒，男，1983年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孔晓青，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树年，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号2-6层。法定代表人：陈共炎，董事长。委托诉讼代理人：胡宇翔，北京卓纬律……