劳务合同纠纷 （2021）赣11民终286号

林庆伟、渝众公司构成挖机劳务分包法律关系，该劳务分包因林庆伟缺乏资质而无效。但林庆伟已完成涉案挖机劳务工作，依法其有权依据挖机结算单向渝众公司主张欠付挖机款，渝众公司也应在挖机结算单出具后向林庆伟支付挖机款，逾期的应依法计息，故对林庆伟的诉求予以支持。至于渝众公司抗辩给付挖机款将使其面临挖机主的诉讼风险问题系其管理不当所致，与本案争议无关。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决：上海渝众建设工程有限公司在本判决生效后十日内向林庆伟支付拖欠的挖机劳务款916,311元及利息（以916,311元为基数自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%算至款项付清之日）。案件受理费13,168元，减半收取计6,584元，由上海渝众建设工程有限公司负担。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，渝众公司与林庆伟之间虽然没有书面的劳务合同，但是其对于与林庆伟之间存在劳务关系并不否认，同时也可以从其向林庆伟支付部分劳务费用中可以得知，本案中渝众公司只是否认其所拖欠的劳务费用全部属于林庆伟，但是其在与

林庆伟、渝众公司构成挖机劳务分包法律关系，该劳务分包因林庆伟缺乏资质而无效。但林庆伟已完成涉案挖机劳务工作，依法其有权依据挖机结算单向渝众公司主张欠付挖机款，渝众公司也应在挖机结算单出具后向林庆伟支付挖机款，逾期的应依法计息，故对林庆伟的诉求予以支持。至于渝众公司抗辩给付挖机款将使其面临挖机主的诉讼风险问题系其管理不当所致，与本案争议无关。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决：上海渝众建设工程有限公司在本判决生效后十日内向林庆伟支付拖欠的挖机劳务款916,311元及利息（以916,311元为基数自2020年8月12日起按全国银行间同

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终286号上诉人（原审被告）：上海渝众建设工程有限公司，住所地上海市宝山区毛家路**A-022，统一社会信用代码913101136678074433。法定代表人：徐平生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林庆伟，男，1973年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼……