与公司有关的纠纷 （2017）青01民终1254号

一审法院认定基本事实不清，主要表现在1、认定西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初457号判决，因双苏村村民的债务730000元及各股东垫付的资金1145400元共计1875400元的公司债务与该案当事人所诉求的盈余分配系不同的法律关系，故该院在判决中仅在扣除公司债务的数额后对盈余款进行了分配，对该1875400元未作实体处理。而西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初457号判决，认定事实为”补偿款到位后，第一偿还了西宁市城北区二十里铺镇双苏村村民的债务730000元，第二支付各股东垫付的资金1145400元。剩余款为12124600元.你院通过向承办（2016）青0105民初457号案件的审判人员问询，以双方沟通的内容作为本案查明的事实，并无相关证据予以证实，对此属认定事实不清。2、你院认定，前述生效判决在扣减了各股东为公司垫付资金的数额后、对该款中的12124600元盈余款已进行了分割，现另外1875400元仍由麻昌东实际占有。对麻昌东是否实际占有，亦无相关证据予以证实，对此节事实认定不清。3、在（2016）青0105民初457号判决中，对公司所欠二十里铺双苏村73

一审法院认定基本事实不清，主要表现在1、认定西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初457号判决，因双苏村村民的债务730000元及各股东垫付的资金1145400元共计1875400元的公司债务与该案当事人所诉求的盈余分配系不同的法律关系，故该院在判决中仅在扣除公司债务的数额后对盈余款进行了分配，对该1875400元未作实体处理。而西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初457号判决，认定事实为”补偿款到位后，第一偿还了西宁市城北区二十里铺镇双苏村村民的债务730000元，第二支付各股东垫付的资金1145400元。剩余款为12124600元.你院通过向承办（2016）青0105民初

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终1254号上诉人（原审被告）：麻昌东，男，回族，1970年11月8日生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙清邦，男，汉族，1964年10月19日生，无固定职业，住西宁市。上诉人麻昌东与诉被上诉人孙清邦返还垫资款纠纷一案，麻昌东不服西宁市城西区人民法院于2017年6……