承揽合同纠纷 （2013）邯市民三终字第338号

乔景礼和张路军之间签订的车辆转让协议，系双方真实意思表示，该协议不反法律规定，故为有效协议。系签订后，双方进行了实际交付，张路军已将车取走，只是乔景礼未及时向张路军交付《机动车登记证书》，该汽车未能及时办理过户登记，但未能及时办理过户登记并不影响张路军对该车的实际使用，且二审期间，乔景礼已将《机动车登记证书》交至法院，故张路军以乔景礼在收到其通知单期限内，未交付《机动车登记证书》为由，要求解除协议，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，不予支持。上诉人张路军上诉要求解除的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费1635元，由上诉人张路军负担。本判决为终审判决。审　判　长　盖自审　判　员　赵 建 平代理审判员　赵 玉 剑二〇一三年十二月十二日书　记　员　李 晓 康

乔景礼和张路军之间签订的车辆转让协议，系双方真实意思表示，该协议不反法律规定，故为有效协议。系签订后，双方进行了实际交付，张路军已将车取走，只是乔景礼未及时向张路军交付《机动车登记证书》，该汽车未能及时办理过户登记，但未能及时办理过户登记并不影响张路军对该车的实际使用，且二审期间，乔景礼已将《机动车登记证书》交至法院，故张路军以乔景礼在收到其通知单期限内，未交付《机动车登记证书》为由，要求解除协议，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，不予支持。上诉人张路军上诉要求解除的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法

河北省邯郸市中人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第338号上诉人（原审原告）：张路军，邯郸县代召乡曹乐堡村。委托代理人：侯佳强，河北李超律师事务所律师。委托代理人：冯晓雪，河北李超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔景礼，河北省邯郸市丛台区黄梁梦永安街。委托代理人：张传智，男，1957年4月16日生，住邯郸市邯山区罗城头一号院。上诉人张路军承揽合同纠纷一案，不服永年县人民法院（……