机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第02563号

医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，救护车费应纳入交通费范围，被告太平洋财保苏州平江支公司虽主张应扣除流产所产生的费用，但依原告病历记载，事发时原告确怀孕，后因为治伤而流产，该部分费应属因事故造成的损失，故对被告太平洋财保苏州平江支公司的辩解意见不予采纳，依原告及被告曹春提供的证据，核定医疗费为7322.37元；依原告陈述，事发前后，其所在单位均为其交纳社保费用，其余工资转至其银行卡内，故依其提供的银行交易明细记载的工资收入情况，原审法院认定原告在事发前月收入1179.66元（不包括社保费用），据此为计算标准认定原告误工150日的收入（不包括社保费用）为5898.3元，事发后至2013年9月18日，原告共收到工资4948.47元（不包括社保费用），故认定原告的误工费949.83元；依鉴定意见，原告需补充营养60日，以20元／天为标准，认定营养费1200元，原告主张的奶粉费、流产后的营养费，于法无据，不予支持；依原告提供的证据，不足以证明原告由华凤春护理，也不足以证明华凤春的工作、收入情况，故参照苏州地区同类别护工报酬标准，酌情以每人每天6

医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，救护车费应纳入交通费范围，被告太平洋财保苏州平江支公司虽主张应扣除流产所产生的费用，但依原告病历记载，事发时原告确怀孕，后因为治伤而流产，该部分费应属因事故造成的损失，故对被告太平洋财保苏州平江支公司的辩解意见不予采纳，依原告及被告曹春提供的证据，核定医疗费为7322.37元；依原告陈述，事发前后，其所在单位均为其交纳社保费用，其余工资转至其银行卡内，故依其提供的银行交易明细记载的工资收入情况，原审法院认定原告在事发前月收入1179.66元（不包括社保费用），据此为计算标准认定原告误工150日的收入（不包括社保

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02563号上诉人（原审原告）艾静。委托代理人郭迎，男，1981年12月15日生，汉族，系艾静的丈夫。被上诉人（原审被告）曹春。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。负责人席于林，总经理。委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。上诉人艾静与被上诉人曹春、中国太平洋……