合伙协议纠纷 （2019）豫07民终5414号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”和献祥要求程光胜将剩余卖蒜款和政府赔付的蒜款按照利润均分的比例分红，但其现有证据不能证明双方在合伙中所占的比例，亦未提交证据证明双方对利润的分配方式。诉讼过程中，和献祥、程光胜对合伙的土地种植面积、双方成本投入、卖蒜款数额、合伙所占比例、合伙分配方式、是否清算均意见不一致，双方未能就以上方面达成一致意见。和献祥申请的证人袁某当庭证言亦明确表示对和献祥、程光胜的投入资金、利润分配方式不清楚。在和献祥、程光胜合伙所占比例及利润分配方式均不能确定的情况下，和献祥要求对
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”和献祥要求程光胜将剩余卖蒜款和政府赔付的蒜款按照利润均分的比例分红
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5414号上诉人（原审原告）：和献祥，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张金成，男，1953年7月1日出生，汉族住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：程光胜，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省。上诉人和献祥因与被上诉人程光胜合伙协议纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1……