分家析产纠纷 （2017）京01民终1787号

当事人对自己的主张有责任提交证据。本案中，就建房问题，法院根据双方证据及查明事实，确认如下：双方均认可北京市海淀区×村×街×××号院原系郝×5名下院落，郝×5夫妻原建有石头北房3间，法院对此不持异议。双方认可院内原有东西配房各1间，但对建房人、建房时间存在争议。虽郝×2等人以郝×9证人证言证明上述房屋系郝×5夫妻与其共同所建，且归郝×5夫妻所有，但并无其他证据予以佐证，在其提交之遗嘱及谈话笔录中郝×5、刘×对此亦并未提及，结合郝×1提交的2013年7月8日×村委会《关于郝×1家宅基地现状说明》所述1978年建房情况以及建房时家中居住情况，法院确认东西配房于1978年由郝×5夫妻、郝×1、郝×3、郝×2所建。关于×号院现有西房4间，郝×1等人虽主张郝×2未参与建房，但结合建房时院落居住使用的情况，以及建房后实际由郝×2夫妻居住使用、宅基地宗地图亦标注在郝×2名下的事实，法院认为上述房屋应系为郝×2结婚所建，郝×2参与建房，但郝×5夫妻作为父母应系主要建设者及组织者。同时考虑到×村委会证明、郝×1离婚案件法律文书所体现的郝×1住址及参加生产劳动的情况，法院对郝×1参与建房的主张予以采信，但

当事人对自己的主张有责任提交证据。本案中，就建房问题，法院根据双方证据及查明事实，确认如下：双方均认可北京市海淀区×村×街×××号院原系郝×5名下院落，郝×5夫妻原建有石头北房3间，法院对此不持异议。双方认可院内原有东西配房各1间，但对建房人、建房时间存在争议。虽郝×2等人以郝×9证人证言证明上述房屋系郝×5夫妻与其共同所建，且归郝×5夫妻所有，但并无其他证据予以佐证，在其提交之遗嘱及谈话笔录中郝×5、刘×对此亦并未提及，结合郝×1提交的2013年7月8日×村委会《关于郝×1家宅基地现状说明》所述1978年建房情况以及建房时家中居住情况，法院确认东西配房于1978年由郝×5夫妻、郝×1、郝×3

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1787号上诉人（原审原告）：郝×1，女，1957年10月20日出生。上诉人（原审原告）：迟×，男，1985年7月6日出生。郝×1、迟×共同委托代理人：李永革，北京凯普律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郝×2，男，1960年9月20日出生。上诉人（原审被告）：王×，女，1958年8月8日出生。上诉人（原审被告）：刘×，女，1936年1……