触电人身损害责任纠纷 （2018）晋08民终2073号
裁判要旨
本案争议的焦点为：1、保险公司对于特种车辆在我国道路安全法明确的道路外发生的事故，应属于一般意外事故，还是应按照交通事故予以处理的问题；2、原、被告之间的责任承担及比例划分问题。3、关于原告赔偿请求的计算标准及认定数额。焦点一，保险公司对于特种车辆在我国道路安全法明确的道路外发生的事故，应属于一般意外事故，还是应按照交通事故予以处理的问题。晋晋Ｍ×××××重车属于特种车辆，特种车辆的用途主要是用于特种作业而不是在公共道路上行驶，因而不能将特种车辆的被保险范围限定在公共道路行驶中。如果将特种车辆的被保险范围限定在公共道路上，便违背了保险的宗旨，将不利于保护投标人及受害人的合法权益。且中国保险监督管理委员会对江苏省徐州市原九里区人民法院的《关于交强险条例适用问题的复函》明确，“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，故本院对保险公司主张本次事故属于意外并不是交通事故，不予
摘要
韩朝收、段胡叶等与中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司等触电人身损害责任纠纷二审民事判决书 触电人身损害责任纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终2073号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司,住所地:山西省运城市中银南大道一号。负责人：景继军，经理。委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地：河北省沙河市太行街165号。负责人：王新国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律……