合同纠纷 （2017）吉01民终2564号

根据亳州科隆公司提供的对账明细、劳动合同、医药代表证明等证据，可以认定李先良系代表亳州科隆公司与跨海药业公司进行业务往来、跨海药业公司欠亳州科隆公司227311.50元的事实，故跨海药业公司应履行给付欠款本金及利息的义务对跨海药业公司的答辩意见，因证据不足，不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：吉林省跨海药业公司制造有限公司于判决生效后5日内立即给付亳州市科隆药业有限责任公司货款人民币227311.5元及利息（2014年9月29日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费4700元减半收取2350元由跨海药业公司负担。宣判后，上诉人跨海药业公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.请求依法撤销（2016）吉0113民初3218号民事判决；2.将本案发回重审或依法改判驳回亳州科隆公司的全部诉讼请求；3.依法判令亳州科隆公司承担本案一审、审全部诉讼费用。上诉理由：跨海药业公司与亳州科隆公司无任何业务往来

根据亳州科隆公司提供的对账明细、劳动合同、医药代表证明等证据，可以认定李先良系代表亳州科隆公司与跨海药业公司进行业务往来、跨海药业公司欠亳州科隆公司227311.50元的事实，故跨海药业公司应履行给付欠款本金及利息的义务对跨海药业公司的答辩意见，因证据不足，不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：吉林省跨海药业公司制造有限公司于判决生效后5日内立即给付亳州市科隆药业有限责任公司货款人民币227311.5元及利息（2014年

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2564号上诉人（原审被告）：吉林省跨海药业公司制造有限公司。住所：长春市法定代表人：刘斌，董事长。委托诉讼代理人：贾济臻，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亳州市科隆药业有限责任公司。住所：安徽省亳州市。法定代表人：宋福林，董事长。委托诉讼代理人：李先良，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张晓冬，系该公司工作人员。上诉人……