债权转让合同纠纷 （2014）淮中民终字第0171号

一、原、被告之间自愿订立的债权转让协议不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，原、被告均应按约定履行各自的合同义务，被告徐红建对于债权转让后尚欠的租金应按约定的期限及给付方法履行给付义务。二、关于转让债权的数额。对于双方在协议中约定转让的债权，其中南马厂高张花园安置小区一期工程的工程款数额虽未确定，但依据协议及双方陈述，该笔债权最低应不低于25万元，故法院对该笔债权按25万元计算，实际转让债权数额为35万元。因双方签订债权转让协议后，被告刘茂松已付原告10万元，又代被告徐红建发放工资6.09万元，原告张克红对此认可并同意从所转让债权中扣除，故被告刘茂松现尚欠原告张克红债务应为18.91万元。根据双方在转让协议书中的约定并结合被告刘茂松所做工程范围，对于协议第三条“工程结算后一月内付6万元”中的“工程”应与该条中前一工地工程款约定一致，即应指管桩工程结束而不是被告辩称的整个小区工程。其中的4万元现尚不具备给付条件，可待条件具备后再行给付，其余款项均应及时给付给原告。对约定有明确给付期限的5万元，还应从逾期之日起按同期银行贷款利率给付相应利息。三、关于原告张克红与被告徐红建于2

一、原、被告之间自愿订立的债权转让协议不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，原、被告均应按约定履行各自的合同义务，被告徐红建对于债权转让后尚欠的租金应按约定的期限及给付方法履行给付义务。二、关于转让债权的数额。对于双方在协议中约定转让的债权，其中南马厂高张花园安置小区一期工程的工程款数额虽未确定，但依据协议及双方陈述，该笔债权最低应不低于25万元，故法院对该笔债权按25万元计算，实际转让债权数额为35万元。因双方签订债权转让协议后，被告刘茂松已付原告10万元，又代被告徐红建发放工资6.09万元，原告张克红对此认可并同意从所转让债权中扣除，故被告刘茂松现尚欠原告张克红债务应为18.

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0171号上诉人（原审被告，反诉被告）刘茂松。委托代理人李磊、郑飞（实习），江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）张克红。委托代理人孙金萍，江苏天淦律师事务所律师。原审被告（原审反诉原告）徐红建。上诉人刘茂松与被上诉人张克红、原审被告徐红建债权转让合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年11月28日作出（201……