法定继承纠纷 （2015）宜民终字第539号

是上诉人父母二人的夫妻共同财产错误，应当依法纠正；在一审判决书中叙述上诉人父母为“五十年代初结婚”，不知从何而来，认定事实错误；被上诉人谢某乙在土改时尚未出生，客观上没有分得房屋产权的份额，其配偶是后来迁入也没有原房屋产权的份额；虽然叶某某申请旧房改造获得批准，但是属于是在上诉人共有的原房屋和宅基地上，其改建的砖混结构房屋的产权应当归上诉人等5人共有。一审法院无视上诉人等5人的财产权利，进而剥夺了上诉人应依法获得的拆迁补偿款。被上诉人叶某某除申请改建的部分之外，超出部分应该属于是上诉人等5人共有。因此，叶某某、谢某乙领取的拆迁补偿款应先由上诉人等5人（包括上诉人父母）分割后，再由继承人依法继承。本案不仅涉及遗产继承，还涉及房屋和宅基地产权纠纷、拆迁安置补偿纠纷，一审应当追加宜宾市翠屏区拆迁服务中心为本案的被告。一审认定事实不清，适用法律错误，遗漏必要的诉讼主体，请求二审法院撤销原判，支持上诉人在一审的诉讼请求。被上诉人谢某乙、叶某某答辩称：上诉人所说的不是事实。被上诉人的建房都是有审批手续，被上诉人是在原基改造了房屋，房子是被上诉人修建的，上诉人没有理由要求被上诉人进行补偿。原审原告谢

是上诉人父母二人的夫妻共同财产错误，应当依法纠正；在一审判决书中叙述上诉人父母为“五十年代初结婚”，不知从何而来，认定事实错误；被上诉人谢某乙在土改时尚未出生，客观上没有分得房屋产权的份额，其配偶是后来迁入也没有原房屋产权的份额；虽然叶某某申请旧房改造获得批准，但是属于是在上诉人共有的原房屋和宅基地上，其改建的砖混结构房屋的产权应当归上诉人等5人共有。一审法院无视上诉人等5人的财产权利，进而剥夺了上诉人应依法获得的拆迁补偿款。被上诉人叶某某除申请改建的部分之外，超出部分应该属于是上诉人等5人共有。因此，叶某某、谢某乙领取的拆迁补偿款应先由上诉人等5人（包括上诉人父母）分割后，再由继承人依法继承

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第539号上诉人（原审原告）谢某甲，男，汉族，1951年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人阳云辉，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢某乙（曾用名有：谢某某），男，汉族，1960年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）叶某某，女，汉族，1965年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。原审原告谢某丙，女，汉族，……