承揽合同纠纷 （2021）鲁02民终2133号

姜海升主张施工面积的依据是聚隆公司与南村公司的施工设计图纸，并认为此设计图纸载明的是预期施工面积，对预期施工面积在履行过程中是否变更无法查明。此认定错误。首先，聚隆公司在（2018）鲁0283民初8678号案，按照此图纸向南村公司主张设计费、施工费并得到两审法院支持，此图纸即为最终确认的设计图纸；且在（2018）鲁0283民初8678号案中，聚隆公司并未提交与此份图纸相异的第二份图纸，更未向南村公司主张过因图纸变更而增减的设计费用。再次，聚隆公司在本案中也从未提及图纸存在变更，且本案提交的图纸及图纸上标注的面积也与聚隆公司在（2018）鲁0283民初8678号案中提交的图纸完全一致。由此可证实，涉案工程施工过程中，图纸及相关区城的面积均未变更。姜海升按图纸标注面积主张其已施工部分的费用有充分事实依据。三、涉案工程已完成部分绿化施工均是由聚隆公司承包，而聚隆公司承包的绿化施工均是由姜海升实际完成。聚隆公司在（2018）鲁0283民初8678号案中提交的证据证明：2013年4月8日，聚隆公司与案外人签订《青岛南村国际文化旅游度假项目一期景观工程协议》，约定由聚隆公司承担此协议项下的一期景观

姜海升主张施工面积的依据是聚隆公司与南村公司的施工设计图纸，并认为此设计图纸载明的是预期施工面积，对预期施工面积在履行过程中是否变更无法查明。此认定错误。首先，聚隆公司在（2018）鲁0283民初8678号案，按照此图纸向南村公司主张设计费、施工费并得到两审法院支持，此图纸即为最终确认的设计图纸；且在（2018）鲁0283民初8678号案中，聚隆公司并未提交与此份图纸相异的第二份图纸，更未向南村公司主张过因图纸变更而增减的设计费用。再次，聚隆公司在本案中也从未提及图纸存在变更，且本案提交的图纸及图纸上标注的面积也与聚隆公司在（2018）鲁0283民初8678号案中提交的图纸完全一致。由此可证实

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2133号 上诉人（原审原告）：姜海升，男，1975年9月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市杨浦区，统一社会信用代码：91xxXL。 法定代表人：单耀晓，经理。 委托诉讼代……