劳务合同纠纷 （2014）广法民终字第327号

上诉人余思明在二审中向本院提供了柳霍线路工天统计表、协议书等证据，主张柳霍线路合同外的劳务报酬；同时被上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司也向法院提交了新的证据，导致原判认定的基本事实存疑，为进一步查明待证事实，本案应当发回重审。由于二审出现上述新的证据，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第77号民事判决；二、发回华蓥市人民法院重审。审判长　方　龙审判员　黄正明审判员　吴丽华二〇一四年八月七日书记员　程静平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、

上诉人余思明在二审中向本院提供了柳霍线路工天统计表、协议书等证据，主张柳霍线路合同外的劳务报酬；同时被上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司也向法院提交了新的证据，导致原判认定的基本事实存疑，为进一步查明待证事实，本案应当发回重审。由于二审出现上述新的证据，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销华蓥市人民法院（201

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广法民终字第327号上诉人（原审原告）余思明，男，生于1976年7月1日，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人周兴全，男，生于1965年1月28日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省岳池县。委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。上诉人（原审被告）周兴银，男，生于1969年1月19日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省岳池县。委托代理人尹明生，四……