抚养纠纷 （2014）邯市少民终字第113号

2014年三方重新达成的协议仅约定原财产分割无效，并没有对原离婚协议无效这一事实给予认定，故驳回王某甲2008-2014年抚养费的诉求显失公平；2、张某月收入3000元以上，一审法院判决每月600元抚养费明显偏低。针对王某甲的上诉理由，张某答辩称：1、2008-2014年抚养费不应支持；2、王某甲上诉请求张某每月给予其900元抚养费没有事实和法律依据，张某月工资2100元，上诉人称张某月工资3000以上没有事实依据。张某的上诉理由主要有：1、张某自愿承担相应的抚养义务，但依据2014年河北省城镇居民人均年消费性支出13641元之标准，王某甲父母各负担568.38元，另考虑王某甲的实际消费，但应以500元为宜；2、张某已补偿家庭和孩子生活费用30000元整，在抚养费中应予扣除；3、张某离婚中一无所得。针对张某的上诉理由，王某甲答辩称：1、张某是在涉县医院工作，工资3000元以上，应当给付900元抚养费；2、30000元是王韶伟给的，不能代表张某。二审期间，上诉人王某甲提交了三份书面证人证言，为了证明王某乙和张某是假离婚，离婚后还在一起生活。对上述证据，张某质证认为，书面证言中没有证人基本

2014年三方重新达成的协议仅约定原财产分割无效，并没有对原离婚协议无效这一事实给予认定，故驳回王某甲2008-2014年抚养费的诉求显失公平；2、张某月收入3000元以上，一审法院判决每月600元抚养费明显偏低。针对王某甲的上诉理由，张某答辩称：1、2008-2014年抚养费不应支持；2、王某甲上诉请求张某每月给予其900元抚养费没有事实和法律依据，张某月工资2100元，上诉人称张某月工资3000以上没有事实依据。张某的上诉理由主要有：1、张某自愿承担相应的抚养义务，但依据2014年河北省城镇居民人均年消费性支出13641元之标准，王某甲父母各负担568.38元，另考虑王某甲的实际消费，但应

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市少民终字第113号上诉人（原审原告）王某甲，学生。法定代理人王某乙，职工。委托代理人王富刚。被上诉人（原审被告）张某，职工，系王某甲母亲。委托代理人侯成。上诉人王某甲与张某因抚养纠纷一案，均不服涉县人民法院（2014）涉民初字第852号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的委托代理人王富刚，上诉人张某……