社会保险纠纷 （2016）渝01民终2769号

原告入职被告处工作任职保安员，双方形成劳动关系。审理中，因被告没有提供原告入职手续，以证明自己的主张，反驳原告的主张，故该院采原告陈述，认定原告于2008年1月28日入职被告，且原告提供的证人证言等证据亦能证实，在被告主张的原告入职时间前，原告已在被告处工作。审理中查明，2015年6月15日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，邮寄地址是重庆市齐家物业管理有限公司江北区桥北苑5号2-1-1望江阁（注：被告地址），收件人为程雅丽（注：被告法定代表人）。经当庭查询，所寄邮寄是收件人本人签收。据此，该院认定被告已收到原告邮寄的解除通知。被告称邮寄非程雅丽签收，此反驳没有证据证实，该院不予认可。解除通知中，原告称被告未为其缴纳各项社会保险。而审理中亦无证据证实，被告为原告依法投缴了社会保险。故，原告前述解除劳动关系的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，结合原告在被告处工作至2015年6月20日止的实际情况，一审法院认定双方劳动关系于2015年6月20日解除。《中华人民共和国社会保险法》（中华人民共和国主席令第35号）第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险

原告入职被告处工作任职保安员，双方形成劳动关系。审理中，因被告没有提供原告入职手续，以证明自己的主张，反驳原告的主张，故该院采原告陈述，认定原告于2008年1月28日入职被告，且原告提供的证人证言等证据亦能证实，在被告主张的原告入职时间前，原告已在被告处工作。审理中查明，2015年6月15日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，邮寄地址是重庆市齐家物业管理有限公司江北区桥北苑5号2-1-1望江阁（注：被告地址），收件人为程雅丽（注：被告法定代表人）。经当庭查询，所寄邮寄是收件人本人签收。据此，该院认定被告已收到原告邮寄的解除通知。被告称邮寄非程雅丽签收，此反驳没有证据证实，该院不予认可。解

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2769号上诉人（原审被告）：重庆市齐家物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑5号2-1-1。法定代表人：程雅丽，总经理。委托代理人：任杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：牟启明。委托代理人：夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。上诉人重庆市齐家物业管理有限公司（以下简称齐家公司）与被上诉人牟启明社会保险纠纷一案，重庆市江北区人民法院于……