机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第1985号

一、关于上诉人保险公司上诉提出的伤残鉴定的问题。一审法院所采信的司法鉴定结论，系由法院委托苏州同济司法鉴定所进行，受托方苏州同济司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人保险公司虽然对鉴定结论有异议，但并未提供证据加以反驳，仅是发表了相关意见，其该意见不足以反驳或推翻现有鉴定结论，故一审法院对司法鉴定意见书的效力予以确认，并无不当。二、关于上诉人保险公司上诉提出的误工费的问题。受害人不能提供收入减少情况的相应证据，但能提供证据证明其所具体从事的行业的，可按行业标准计算误工费用。本案一审中，被上诉人马德权向法院提交了两份暂住证、常州新北区魏村佳利彩钢瓦加工店的个体工商户营业执照、工商登记档案查询资料以及常州佳利彩钢瓦钢材销售部出具的工薪表。其中个体工商户营业执照、工商登记档案查询资料载明该加工店经营场所为常州市新北区春江镇春晓苑3幢-9；一张暂住证载明马德权暂住地址为春晓苑3-9号。二审中，经法院询问马德权本人，其对单位地址、同事情况、工作内容等均能作出较为清楚、合理的回答，故综合前述情况，本院认为马德权提交的证据能够证明其所具体从事的行业

一、关于上诉人保险公司上诉提出的伤残鉴定的问题。一审法院所采信的司法鉴定结论，系由法院委托苏州同济司法鉴定所进行，受托方苏州同济司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人保险公司虽然对鉴定结论有异议，但并未提供证据加以反驳，仅是发表了相关意见，其该意见不足以反驳或推翻现有鉴定结论，故一审法院对司法鉴定意见书的效力予以确认，并无不当。二、关于上诉人保险公司上诉提出的误工费的问题。受害人不能提供收入减少情况的相应证据，但能提供证据证明其所具体从事的行业的，可按行业标准计算误工费用。本案一审中，被上诉人马德权向法院提交了两份暂住证、常州新北区魏村佳利彩

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1985号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马德权。委托代理人许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵阳。被上诉人（原审被告……