建设工程合同纠纷 （2018）豫16民终695号
裁判要旨
本案审理的是建设工程合同纠纷并未涉及非法集资，对亿嘉公司主张先刑后民的审理原则不予支持。亿嘉公司辩称该工程竣工专项申请中填写的参加人员未实际到庭参加验收，不能认定该工程竣工，不能按竣工进行结算。经查，该验收申请上面盖有建设单位、监理单位、施工单位的公章及负责人的签字，在工程款决算支付申请表中也有监理单位及被告单位的公章及负责人的签字，虽有瑕疵但亦可证明亿嘉公司对该工程已竣工验收的认可，亿嘉公司的辩称不能成立。亿嘉公司对德嘉丽公司自行委托结算报告有异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，因亿嘉公司未提供足以反驳该结算报告的相关证据，且未申请重新委托，故该异议不成立。河南省德嘉丽科技开发有限公司按照合同约定完成了项城市亿嘉名苑外墙保温所有工程的施工，项城市亿嘉置业有限公司应当按照合同约定及时付款，亿嘉公司未能及时付款的行为实属违约，对此纠纷被告应负全部责任。德嘉丽公司要求亿嘉公司支付工程款的理由正当，法院予以支持，对要求利息的请求因没提供证据证明，法院不予以支持。经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第二百
摘要
项城市亿嘉置业有限公司、河南省德嘉丽科技开发有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终695号上诉人（原审被告）：项城市亿嘉置业有限公司。住所地：项城市团结路南段路西。组织机构代码：58707413-9。法定代表人：何谊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫东、徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。上诉人（原审原告）：河南省德嘉丽科技开发有限公司。住所地：郑州经济技术开发区经开第二大街以东、经南五路以南。统一社会信用代码：91……