申请撤销仲裁裁决 （2016）晋03民特1号

关于申请人山西喜车会汽车服务有限公司主张双方没有仲裁条款，本案不属于阳泉仲裁委员会的管辖范围问题。被申请人崔静提供两份《房屋租赁合同》和一份“律师函”证明，双方存在书面的《房屋租赁合同》，且合同约定由阳泉仲裁委管辖。虽然申请人山西喜车会汽车服务有限公司对《房屋租赁合同》上的赵某某和马某某的签字不予认可，主张对合同的真实性有异议，签字公司不知道，不排除私下和公司的人签订的理由。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议效力。山西隆诚律师事务所王某律师向被申请人崔静所致律师函中提到履行“房屋租赁合同”的事实，也能够认定申请人与被申请人之间签订有书面的《房屋租赁合同》，因此申请人主张双方没有签订书面的房屋租赁合同、没有任何仲裁条款，不属于阳泉仲裁委员会的管辖范围的主张不能成立。关于申请人山西喜车会汽车服务有限公司主张仲裁主体错误问题，没有提供证据予以证实。相反被申请人崔静向申请人山西喜车会汽车服务有限公司出具的收取租金的收据载明的承租主体就是申请人山西喜车会汽车服务有限公司，而非申请人主张的焦某某，故申请人所述仲裁主体错误的理由

关于申请人山西喜车会汽车服务有限公司主张双方没有仲裁条款，本案不属于阳泉仲裁委员会的管辖范围问题。被申请人崔静提供两份《房屋租赁合同》和一份“律师函”证明，双方存在书面的《房屋租赁合同》，且合同约定由阳泉仲裁委管辖。虽然申请人山西喜车会汽车服务有限公司对《房屋租赁合同》上的赵某某和马某某的签字不予认可，主张对合同的真实性有异议，签字公司不知道，不排除私下和公司的人签订的理由。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议效力。山西隆诚律师事务所王某律师向被申请人崔静所致律师函中提到履行“房屋租赁合同”的事实，也能够认定申请人与被申请人

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民特1号申请人山西喜车会汽车服务有限公司。住所地阳泉市城区泉东路*号。法定代表人焦武军，执行董事。委托代理人郭晓江，公司员工。委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所律师。被申请人崔静，女，住阳泉市城区。委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。申请人山西喜车会汽车服务有限公司申请撤销阳泉仲裁委员会阳仲裁字（2015）第18号裁决一案，本院……