劳动争议 （2016）粤01民终16797号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然上诉人主张被上诉人偷盖上诉人的公司章和财务章，但是对此未能举出充分的证据予以证明，二审期间上诉人亦确认公安机关未对此事作出进一步处理，故依据现有证据不能证明上诉人的该主张。结合被上诉人职务为招商部总监以及上诉人对被上诉人称上诉人的利润主要来源于招商加盟费之陈述未予以反驳，而且上诉人在离职证明中亦称被上诉人对公司作出了突出的贡献，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市味稻餐饮企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　谷丰民审判员　　黄小迪审判员　　李　婷二〇一六年十二月十九日书记员　　黄笑芬李玉鸿 更多数据：www.

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然上诉人主张被上诉人偷盖上诉人的公司章和财务章，但是对此未能举出充分的证据予以证明，二审期间上诉人亦确认公安机关未对此事作出进一步处理，故依据现有证据不能证明上诉人的该主张。结合被上诉人职务为招商部总监以及上诉人对被上诉人称上诉人的利润主要来源于招商加盟费之陈述未予以反驳，而且上诉人在离职证明中亦称被上诉人对公司作出了突出的贡献，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16797号上诉人（原审原告）：广州市味稻餐饮企业管理服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区石槎路378号之八房。法定代表人：曾旎。委托代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：张飞鹏，广东天穗律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：龙冠润，男，1984年8月18日出生，住海南省琼海市。委托代理人：杨海宁，广东本华律师事……