机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂10民终319号

田东县交警大队认定被告蒙文精负事故的全部责任，被告黄忠满不承担事故责任，该认定客观真实，责任划分恰当，予以采信。原告谭孝敏系桂L×××××号二轮摩托车的所有权人，对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。对于原告谭孝敏主张的各项损失，确定为：1、摩托车修理费3240元；2施救费400元；3、关于交通费，原告谭孝敏的摩托车系非经营性车辆和在事故中受损后无法继续使用是事实，如原告谭孝敏因此而以租车等方式所产生的费用即属通常替代性交通工具的费用，依法应当支持。但原告谭孝敏在本案中主张的交通费不属于法律规定的通常替代性交通工具的合理费用，故主张交通费800元不予支持。以上三项合计3640元。被告蒙文精负事故的全部责任，系侵权人，依法应对原告谭孝敏的车辆因交通事故而造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告黄忠满不负事故责任，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告蒙文精赔偿原告谭孝敏损失3640元；二、驳回原告谭孝敏的其他诉讼请求。一审判决后，蒙文精不

田东县交警大队认定被告蒙文精负事故的全部责任，被告黄忠满不承担事故责任，该认定客观真实，责任划分恰当，予以采信。原告谭孝敏系桂L×××××号二轮摩托车的所有权人，对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。对于原告谭孝敏主张的各项损失，确定为：1、摩托车修理费3240元；2施救费400元；3、关于交通费，原告谭孝敏的摩托车系非经营性车辆和在事故中受损后无法继续使用是事实，如原告谭孝敏因此而以租车等方式所产生的费用即属通常替代性交通工具的费用，依法应当支持。但原告谭孝敏在本案中主张的交通费不属于法律规定的通常替代性交通工具的合理费用，故主张交通费800元不予支持。以上三项合计3640元。被告蒙文精负

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终319号上诉人（一审被告）蒙文精，个体户。被上诉人（一审原告）谭孝敏，农民。一审被告黄忠满，农民。上诉人蒙文精因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2015）东民一初字第823号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭于同月25日开庭审理。上诉人蒙文精、被上诉人谭孝敏到庭参加诉讼，……