劳务合同纠纷 （2016）鲁04民终1342号

原告罗来运在被告张宗礼承包的工地上工作，被告按照工作量计算劳动报酬，原告按照劳务合同关系进行诉讼，并无不当。根据2013年2月6日被告向原告出具的欠条，可以认定被告欠原告款项7800元的事实。关于原告罗来运向被告张宗礼催要欠款的确切时间，刘崇平关于催款时间的陈述并不确定，本院难以采纳，原告在庭审中表述是在被告出具欠条后整一年的2013年腊月28日（即2014年1月28日），而欠条是被告于2012年腊月26日（即2013年2月6日）出具的，与原告陈述的时间基本一致，且被告亦认可原告催款的行为发生在2013年腊月28日，故本院认定原告的催款行为发生在2014年1月28日。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制；其债权超过两年诉讼时效的，该债权即失去法律的保护。被告于2013年2月6日向原告出具欠条，原告自2014年1月28日向被告催款后，至2016年2月29日向本院起诉时，在二年多的时间内未再向被告催要欠款，亦未发生诉讼时效中止、中断的其他情形，且被告对此亦提出已超过二年诉讼时效期间的抗辩

原告罗来运在被告张宗礼承包的工地上工作，被告按照工作量计算劳动报酬，原告按照劳务合同关系进行诉讼，并无不当。根据2013年2月6日被告向原告出具的欠条，可以认定被告欠原告款项7800元的事实。关于原告罗来运向被告张宗礼催要欠款的确切时间，刘崇平关于催款时间的陈述并不确定，本院难以采纳，原告在庭审中表述是在被告出具欠条后整一年的2013年腊月28日（即2014年1月28日），而欠条是被告于2012年腊月26日（即2013年2月6日）出具的，与原告陈述的时间基本一致，且被告亦认可原告催款的行为发生在2013年腊月28日，故本院认定原告的催款行为发生在2014年1月28日。根据法律规定，当事人向人民

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1342号上诉人（原审原告）：罗来运，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张宗礼，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住滕州市。上诉人罗来运因与被上诉人张宗礼劳务合同纠纷一案，不服枣庄市滕州市人民法院（2016）鲁0481民初1415号……