机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀06民终5658号

侵犯他人民事权利应承担侵权责任。马保在本事故中醉酒且在驾驶证超分停止使用期间驾驶机动车，负事故全部责任，有阜平县交警大队出具事故责任认定书为据。该事故认定书程序合法，内容真实，依法予以采信。马保违规驾驶行为致昌润达公司车辆受损应承担全部侵权责任。崔春静辩称事发时非马保驾驶车辆，提供通话记录及证人情况证明。通话记录只有呼入呼出时间，未显示通话方电话号码及所有人，且只证明其事发前后与马保有过联系，不足以证明马保非事故车辆驾驶人。证人杨某、商某系崔春静朋友，二人证言前后矛盾，起初称喝酒后，刘晓某开车把其二人及马保送回家，后马保又为何出现在事发现场，且二证人未出庭接受质证、询问，对证人证言证明内容不予采信。结合崔春静陈述，其在开庭口头答辩时称，车不是马保开的，后又陈述“出事时，我给晓某打电话，晓某开着车把喝了酒的马保和某涛送回家”，前后矛盾，亦不足以采信。崔春静系事故车辆所有人，昌润达公司未举证证明其对本事故发生有过错，故崔春静不承担本案过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判

侵犯他人民事权利应承担侵权责任。马保在本事故中醉酒且在驾驶证超分停止使用期间驾驶机动车，负事故全部责任，有阜平县交警大队出具事故责任认定书为据。该事故认定书程序合法，内容真实，依法予以采信。马保违规驾驶行为致昌润达公司车辆受损应承担全部侵权责任。崔春静辩称事发时非马保驾驶车辆，提供通话记录及证人情况证明。通话记录只有呼入呼出时间，未显示通话方电话号码及所有人，且只证明其事发前后与马保有过联系，不足以证明马保非事故车辆驾驶人。证人杨某、商某系崔春静朋友，二人证言前后矛盾，起初称喝酒后，刘晓某开车把其二人及马保送回家，后马保又为何出现在事发现场，且二证人未出庭接受质证、询问，对证人证言证明内容不予

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终5658号上诉人（原审被告）：马保。上诉人（原审被告）：崔春静。二上诉人委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河北昌润达环境工程有限公司，住所地保定市锦锈街658号南楼1-201。法定代表人：刘二平，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏帆，该公司职工。委托诉讼代理人：刘宏昌，河北保师律师事务所律师……