机动车交通事故责任纠纷 （2012）邯市民一终字第743号

被告邓丰波驾驶小型普通客车与原告河北泽泓房地产公司的司机驾驶的小型轿车相撞，造成了原告的车辆损坏的交通事故，且被告邓丰波负此事故的主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。因此车在被告人保财险临漳支公司处投有交强险，故原告的车损应由被告人保财险临漳支公司首先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。原告河北泽泓房地产公司的修车费5320元符合法律规定，法院予以支持。原告主张的误工费、交通费等，因未提交任何证据及具体数额，故法院不予支持。被告人保财险临漳支公司按照交强险已赔付的2000元应由被告邓丰波返还给原告。被告人保财险临漳支公司辩称原告的车辆维修未向其告知、未评估，不应赔偿，由于该维修系在车辆4S店进行，且提供有修车发票和修车结算清单，修车费用是客观存在，故其辩解理由不能成立。依照《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在判决书生效之日起三日内按照机动车交通事故责任强制保险限额赔付原告河北泽泓房地产开发有限公司车辆损失费3320元；二、被告邓丰波在判决书生效之日起三

被告邓丰波驾驶小型普通客车与原告河北泽泓房地产公司的司机驾驶的小型轿车相撞，造成了原告的车辆损坏的交通事故，且被告邓丰波负此事故的主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。因此车在被告人保财险临漳支公司处投有交强险，故原告的车损应由被告人保财险临漳支公司首先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。原告河北泽泓房地产公司的修车费5320元符合法律规定，法院予以支持。原告主张的误工费、交通费等，因未提交任何证据及具体数额，故法院不予支持。被告人保财险临漳支公司按照交强险已赔付的2000元应由被告邓丰波返还给原告。被告人保财险临漳支公司辩称原告的车辆维修未向其告知、未评估，不应赔偿，由于该维修系在车辆4S店

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第743号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称“人保财险临漳支公司”），住所地临漳县建安路中段。法定代表人李义银，该公司总经理。委托代理人李海波。被上诉人（原审原告）河北泽泓房地产开发有限公司（以下简称“河北泽泓房地产公司”），住所地魏县魏都北大街95号。法定代表人庞爱民，该公司总经理。委托代理人程浩，……