其他（质量监督） （2019）皖01行终668号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，提起行政诉讼的原告应当与行政行为之间具有利害关系。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，行政复议申请要符合申请人与具体行政行为有利害关系，属于行政复议法规定的行政复议范围等。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第13条规定，当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，……。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，任何单位和个人都有权向有关行政部门投诉举报违反本法的行为，接到投诉举报的部门应当对投诉举报予以处理，并告知投诉举报人。现有证据表明，庐阳市监局在接到张波的投诉举报后，针对其投诉举报事项作出了行政答复，告知已责令被举报人停止销售被举报产品。至此，对被投诉举报的行为如何处理，属于行政机关的职权范围，张波作为举报人，无论被举报人是否受到行政处罚，都不会对其权利义务直接造成不利影响，就其举报行为本身，并不能与其申请复议的行为之间建立利害关系，故张波作为投诉举报人，
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，提起行政诉讼的原告应当与行政行为之间具有利害关系。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，行政复议申请要符合申请人与具体行政行为有利害关系，属于行政复议法规定的行政复议范围等。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第13条规定，当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，……。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，任何单位和个人都有权向有关行政部门投诉举报违反本法的行为，接
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行终668号上诉人（原审原告）张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）合肥市市场监督管理局，住所安徽省合肥市庐阳区沿河路**。委托诉讼代理人潘哲汝，该局工作人员。委托诉讼代理人李钊，该局工作人员。上诉人张波与被上诉人合肥市市场监督管理局（以下简称市市监局）不予受理行政复议申请决定一案，不服安徽省……