合伙协议纠纷 （2016）鄂01民初1227号
裁判要旨
本案争议焦点有：1、周泰杰与姚俊的合伙协议在2015年12月姚俊发表解除协议声明时是否已经解除；2、万松店、雪松店以及中央厨房的经营收入是否属于应分红的范围；3、周泰杰主张的分红款、2014年膳食费应否得到支持。对此，本院作如下评判：本案系合作协议双方在合同履行中发生的纠纷，原告周泰杰系台湾地区居民，本案案件管辖参照涉外民事案件管辖的相关规定，并经湖北省高级人民法院（2017）鄂民辖终83号民事裁定书的终审裁定，本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条规定有，“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。”因原告周泰杰、被告姚俊在合伙协议中对发生纠纷适用的法律没有进行约定，且本案合同签订地、合同履行地均在湖北省武汉市，故本案适用与涉案合同有最密切联系的法律即中华人民共和国大陆法律。周泰杰、姚俊于2013年12年18日签订的《战略合作协议》是双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效。周泰杰依据上述合作协议主张姚俊向其支付江大店、雪松店、万松店和中央厨房未付的分红款共计373873.2元，并提供了款项的计算依据。姚俊在
摘要
周泰杰与姚俊合伙协议纠纷一审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初1227号原告：周泰杰，男，台湾地区居民，暂住湖北省武汉市经济技术开发区。委托诉讼代理人：施琼，湖北聚力律师事务所律师被告：姚俊，男，1980年1月14日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瀚捷，湖北浩颂律师事务所律师。原告周泰杰与被告姚俊合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月22日立……