其他行政行为 （2018）最高法行申520号

本案的争议焦点是七里村一社提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，《征地补偿安置协议》签订时间是2014年7月9日，七里村一社提出《征地补偿安置协议》是东北镇政府工作人员，就征地事宜征求意见，欺骗村民在空白纸上签名，无法证明七里村一社于此时已经知道被诉行政行为内容。本院再审审查中查明，征地补偿费用已于2014年8月12日通过银行转账方式支付至七里村××、××、××社共同监管的银行账户，可以推定七里村一社至迟于2014年8月12日就已经知道被诉行政行为的内容。其于2016年12月13日提起本案诉讼，明显超过2年法定起诉期限，且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，七里村一社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼

本案的争议焦点是七里村一社提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，《征地补偿安置协议》签订时间是2014年7月9日，七里村一社提出《征地补偿安置协议》是东北镇政府工作人员，就征地事宜征求意见，欺骗村民在空白纸上签名，无法证明七里村一社于此时已经知道被诉行政行为内容。本院再审审查中查明，征地补偿费用已于2014年8月12日通过银

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申520号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）四川省中江县东北镇七里村第一农业生产合作社。委托诉讼代理人谢斌，重庆迪远律师事务所律师。委托诉讼代理人王强，重庆迪远律师事务所律师。再审申请人四川省中江县东北镇七里村第一农业生产合作社（简称七里村一社）因诉四川省中江县人民政府（简称中江县政府）、第三人中江县东北镇人民政府（简称东北镇政府）……