机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第3433号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于车辆未处于运行状态下造成的人身伤亡或者财产损失是否属于交通事故问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。从该规定的文意理解，“交通事故”并不仅指车辆处于运行状态下在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失。本案中，姜松在驾车途中停车在路边后下车检查左后轮胎情况时，被左后轮炸伤，系车辆在道路上处于静止状态下因意外造成姜松的人身损害，应属于道路交通安全法规定的交通事故。保险公司主张本案事故车辆未处于运行状态，本案事故不属于交通事故的理由不成立，本院不予采纳。关于保险公司是否应当在交强险责任限额及商业三者险范围内承担赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”姜松虽然是粤B×××××号重型厢式货车的驾驶员，但其系在下车检查轮

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于车辆未处于运行状态下造成的人身伤亡或者财产损失是否属于交通事故问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。从该规定的文意理解，“交通事故”并不仅指车辆处于运行状态下在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失。本案中，姜松在驾车途中停车在路边后下车检查左后轮胎情况时，被左后轮炸伤，系车辆在道路上处于静止状态下因意外造成姜松的人身损害，应属于道路交通安全法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3433号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：胡珊、陈江朵，广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜松，住四川省宜汉县。委托代理人：许国志，广东海智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市托普旺物流有限公司，住所地深圳市宝安区。负责人……