劳务合同纠纷 （2021）川16民终577号

张波将其承包的工程中基础钢筋部分包给刘中国做，双方口头约定劳务费以实际工程量按每米5元计算，张波抗辩称双方约定的是单价每米5元，但因协商由其开车帮刘中国接送工人故每米扣减0.5元作为油费，但未提供证据予以证实，故对张波的该抗辩意见不予采信，刘中国的劳务费计算标准为双方约定的每米5元。对双方争议的实际工程量问题，刘中国提交的工程量表载明的工程总量为968.88米，张波对该工程量表载明的工程总量没有异议，但抗辩称其中的176.76米不是刘中国施工，并提供证人证言证实176.76米的工程量是证人雇请的工人施工的，刘中国的证据不足以证实其施工的总量是968.88米，故对张波的证人证言予以采信，刘中国的实际工程量为792.12米。刘中国主张的不在工程量表中载明的劳务费1,580.6元，未提供证据予以证实，故对张波庭审中认可的314元劳务费予以支持，对刘中国未提供证据证实的1,266.6元劳务费不予支持。张波抗辩其为刘中国垫支生活费168元，未提供证据予以证实，故对张波的该抗辩意见，不予支持。 综上所述，张波应支付刘中国劳务费4,274.6元，张波在工程完工后未及时与刘中国结算并支付相应的劳务费，

张波将其承包的工程中基础钢筋部分包给刘中国做，双方口头约定劳务费以实际工程量按每米5元计算，张波抗辩称双方约定的是单价每米5元，但因协商由其开车帮刘中国接送工人故每米扣减0.5元作为油费，但未提供证据予以证实，故对张波的该抗辩意见不予采信，刘中国的劳务费计算标准为双方约定的每米5元。对双方争议的实际工程量问题，刘中国提交的工程量表载明的工程总量为968.88米，张波对该工程量表载明的工程总量没有异议，但抗辩称其中的176.76米不是刘中国施工，并提供证人证言证实176.76米的工程量是证人雇请的工人施工的，刘中国的证据不足以证实其施工的总量是968.88米，故对张波的证人证言予以采信，刘中国的

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终577号 上诉人（原审原告）：刘中国，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审被告）：张波，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人刘中国因与被上诉人张波劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2021）1603民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于202……