合同纠纷 （2019）皖11民初76号

江苏省建公司对滁州城投公司所举证据中真实性予以认可的证据，对其证明的事实，予以确认。江苏省建公司对证据三中的《应收账款质押登记协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》的真实性不予以认可，但《应收账款质押登记协议》中加盖有该公司印章，对其真实性应予以确认；经登录该中国人民银行征信中心查询与《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》内容一致，对其真实性予以确认。《滁州市保障性安居工程项目代建协议书》加盖有相关单位印章，对其真实性予以确认。经审理查明：2011年10月8日，江苏民安国泰投资有限公司、滁州城投公司、江苏省建公司签订了《滁州市保障性安居工程项目建设合作框架协议》，约定由滁州城投公司与江苏省民安国泰投资有限公司共同出资设立滁州国泰公司，合作建设滁州市保障性安居工程项目。2011年11月22日，滁州城投公司、江苏省建公司、江苏省民安国泰投资有限公司又签订了《滁州市保障性安居工程项目建设合作框架协议》补充协议（一），对《滁州市保障性安居工程项目建设合作框架协议》的相关条款作了进一步明确。2012年2月9日，滁州市国家安居工程开发建设中心与滁州国泰公司签订《滁州

江苏省建公司对滁州城投公司所举证据中真实性予以认可的证据，对其证明的事实，予以确认。江苏省建公司对证据三中的《应收账款质押登记协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》的真实性不予以认可，但《应收账款质押登记协议》中加盖有该公司印章，对其真实性应予以确认；经登录该中国人民银行征信中心查询与《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》内容一致，对其真实性予以确认。《滁州市保障性安居工程项目代建协议书》加盖有相关单位印章，对其真实性予以确认。经审理查明：2011年10月8日，江苏民安国泰投资有限公司、滁州城投公司、江苏省建公司签订了《滁州市保障性安居工程项目建设合作框架协议》

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)皖11民初76号原告：滁州市城市建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：马有山，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝传颂，上海天衍禾律师事务所律师。被告：滁州市城投国泰建设有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：阚乃天，该公司董事长。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市。法……