物业服务合同纠纷 （2021）皖16民终990号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。至尚物业公司依据的三份结算单，仅有吉泰公司原签章，无落款时间和经办人签名，对此，至尚物业公司没有提供证据进行佐证，至尚物业公司应重新整理证据另行起诉，故，对至尚物业公司此次诉讼请求，一审法院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回安徽至尚物业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费12144元，减半收取6072元，由至尚物业公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。对至尚物业公司二审证据一，涡阳县公安局不予立案通知书，因吉泰公司认可其真实性，故对其证明目的予以认定；对证据二，证人刘某证言，刘某系吉泰公司工作人员，负责与至尚物业对接工资，其陈述能与本案相关证据相互印证，予以认定。 本院查明的事实同一审，另查明：2020年12月10日，涡阳县公安局对吉泰

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。至尚物业公司依据的三份结算单，仅有吉泰公司原签章，无落款时间和经办人签名，对此，至尚物业公司没有提供证据进行佐证，至尚物业公司应重新整理证据另行起诉，故，对至尚物业公司此次诉讼请求，一审法院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回安徽至尚物业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费12144元，减半收取6072元，由至尚物业公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终990号 上诉人(原审原告）：安徽至尚物业集团有限公司，住所地：涡阳县经济技术开发区锦绣花园****。 法定代表人：葛启。 委托诉讼代理人：张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：安徽吉泰房地产开发有限公司，住，住所地安徽省涡阳县胜利西路南侧/div> 法定代表人……