物权保护纠纷 （2017）鲁01民终3340号

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据徐乃东提交的《筐李村北河三，六队土地整改协议》，徐乃东等村民与筐李庄村委会就土地垫高一事达成了合意，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法律的规定，合法有效。筐李庄村委会虽陈述既未与村民签订过协议，又对土地垫高一事毫不知情，但根据一审法院从济南市渣土办调取的文件显示，筐李庄村委会明确知道土地垫高一事，并确实参与了相关手续的办理，且土地施工工期长达一年，筐李庄村委会应当知道该事件的存在，故筐李庄村委会的陈述严重与事实不符，其知悉并参与了土地整改一事。一审庭审中，经一审法庭明示，徐乃东主张该土地整改协议无效，但未就该协议无效的原因提交证据证明。故一审法院对于徐乃东要求筐李庄村委会将土地及地上井、电浇地设备恢复原状的诉讼请求，不予支持。徐乃东要求张峰承担责任，因张峰非合同的一方当事人，故一审法院对徐乃东的该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回徐乃东的诉讼请求。案件受理费100元，由徐乃东负担。二审中，当事人没有提交新证

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据徐乃东提交的《筐李村北河三，六队土地整改协议》，徐乃东等村民与筐李庄村委会就土地垫高一事达成了合意，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法律的规定，合法有效。筐李庄村委会虽陈述既未与村民签订过协议，又对土地垫高一事毫不知情，但根据一审法院从济南市渣土办调取的文件显示，筐李庄村委会明确知道土地垫高一事，并确实参与了相关手续的办理，且土地施工工期长达一年，筐李庄村委会应当知道该事件的存在，故筐李庄村委会的陈述严重与事实不符，其知悉并参与了土地整改一事。一审庭审中，经一审法庭明示，徐乃东主张该土地整改协议无效，但未就该协议

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3340号上诉人（原审原告）：徐乃东，男，1950年12月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张峰，男，1978年1月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马俊锋，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市槐荫区玉清湖街道筐李庄村民委员会，住所地济南市槐荫区玉清湖办事处筐李庄。法定代表人：李庆森，……